🎉 年間プランなら 7 か月無料 — リスクなし、いつでもキャンセル可能
06
HR
00
MIN
00
SEC
.pdf, .doc , .docx
1回のチェックで最大20件の違反事例が確認されます。
チェックを実行すると、検証結果がここに表示されます。
Citation Checkerは、AIを活用した分析および検索アルゴリズムを用いて、引用文献を実際の学術記録と照合します。独自の引用文献検証スコアリングモデルを使用して、すべての引用文献の信頼度スコアを生成します。CudekAIは、数百件の引用文献をワンクリックで一括検証し、大規模な検証でも正確な結果を提供します。
CONFIDENCE SCORE PER CITATION
Smith et al. (2021), Nature
Verified · 96%
Chen & Kumar (2019), IEEE Access
Verified · 88%
Lopez (2020), J. Appl. Psych.
Partial · 62%
Anderson (2022), unknown journal
Unverified · 14%
Checked against 250M+ works
AI HALLUCINATION PATTERNS FLAGGED
Non-existent DOI
FLAGGED
Invented author names
FLAGGED
Fake journal article
FLAGGED
Mismatched metadata
FLAGGED
Citation Checkerは、ChatGPTなどのAIツールによって生成された偽の引用やAIが作り出した参考文献を検出します。存在しないDOI、架空の著者名、偽の学術論文、メタデータの不一致など、偽のパターンを警告します。CudekAIは、論文が投稿される前に、偽の参考文献やAIが作り出した情報源を削除します。
Citation Checkerは、検証されていないすべての参考文献に対して検証済みの代替文献を見つけ、確認済みの学術文献に直接リンクします。オープンアクセスリンク、出版社リンク、DOIリンクを提供するため、手動で検索する必要はありません。CudekAIは、フラグが立てられた各エントリを、高い一致信頼度スコアを持つ実際の検証済みソースに接続します。
UNVERIFIED REFERENCE
Anderson, T. (2022). Neural approaches to memory. Journal of Cognitive Advances, 18(4).
VERIFIED REPLACEMENT · 97% MATCH
Baddeley, A. (2020). Working memory: Theories, models, and controversies.
doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100422
Citation Checker は、10 以上の権威ある学術データベースにわたる 2億 5000 万件以上の文献に対して、すべての引用文献を相互参照します。OpenAlex、CrossRef、PubMed、Semantic Scholar、Google Scholar、Google Books、Europe PMC、Wiley、Springer、arXiv、Elsevier、IEEE、CORE、ResearchGate、BMC、Cambridge の各データベースを利用しています。CudekAI は、インデックス化されたすべてのソースにわたって検証済みの学術メタデータを提供し、包括的な引用カバレッジを実現します。
著者名、著者順、出版年、雑誌名、巻号、ページ番号を実際の情報源と照合して検証します。出版年の不一致、著者の相違、出版社の不整合などを明らかにし、すべてのメタデータフィールドが元の出版物と一致するようにします。
DOIの有効性、doi.orgリンク、ISBN-10、ISBN-13、PMID、arXiv ID、および論文URLを、実際の学術記録と照合します。最終提出前に、存在しないDOI、誤った識別子、およびリンク切れを検出します。
すべての参考文献において、著者の欠落、メタデータの不備、フィールドの不一致、タイトルのスペルミス、文体上の誤り、および省略箇所を検出します。各問題を個別にフラグ付けすることで、提出前にメタデータの誤りを修正します。
APA第7版、MLA第9版、シカゴ、ハーバード、IEEE、バンクーバー、AMA、CSE、OSCOLA、Turabian、Nature、PLOS、Lancet、McGill、ISO 690、ABNTなど、40種類以上の参考文献スタイルに対応しています。どのスタイルでも出典元を検証するため、書式設定によって正確性チェックが妨げられることはありません。
BibTeX、BibLaTeX、RIS、CSL-JSON、MEDLINE、.nbib、.bib、.ris、TXT、Word .docx、EndNote XMLファイルのインポートに対応し、引用文献の直接貼り付けも可能です。アップロードされたPDF、原稿、Googleドキュメントから参考文献を瞬時に抽出します。
文献目録、参考文献リスト、本文中の引用、学術論文、書籍の引用、医学文献の引用、プレプリントなど、あらゆる文献の引用を一度に照合・相互チェックします。提出前に、不一致箇所を詳細にまとめたレポートを提供します。
DOIから引用文献の書式を自動的に修正し、あらゆる対応スタイルに対応した参考文献を再生成します。手動でメタデータを編集することなく、投稿可能な参考文献を作成できます。
Zotero、Mendeley、EndNote、RefWorks、Overleaf、JabRef、Pandoc、Quarto、LaTeXと、CSL(Critical Science Library)に完全対応したパイプラインを通じて統合します。検証済みの参考文献を既存の参考文献管理ワークフローと同期させます。
学術データベースを検索し、未確認または捏造された参考文献を、検証済みの代替文献に置き換えます。検証済みの引用文献が未確認のエントリに即座に置き換えられるよう、直接的な出典リンクを返します。
提出前に、授業論文、学生のエッセイ、学術論文における引用箇所を検証し、出典の誤りを発見する。
学位論文や博士論文におけるすべての参考文献を監査し、膨大な研究成果全体にわたって捏造されたり不正確な引用を排除する。
査読や初期編集審査の前に、学術論文や研究投稿論文の引用文献を精査し、誤りを解消する。
査読対象論文の参考文献をチェックし、初期スクリーニング段階で偽の引用や不一致の引用を検出する。
デモ論文やサンプル引用を例として用い、書籍、記事、電子書籍、学術論文における引用の妥当性を確認します。
学生や学部生は、提出前に授業論文や学術論文における引用文献の正確性を確認するために、引用文献の検証を行う。
博士課程、修士課程、博士候補生は、膨大な参考文献リスト全体にわたって捏造された参考文献を排除するために、論文や学位論文を監査する。
研究者やポスドク研究員は、引用の正確性を維持し、研究の誠実性を保つために、学術出版物における引用を検証する。
学術誌の編集者、学術論文の編集者、および博士論文指導教員は、最初の査読段階で、引用の不正や偽の参考文献がないか原稿を審査する。
教授陣および協力教員は、学生の提出物をチェックし、疑わしい引用箇所を特定し、各コースにおける学術的な厳格さを徹底する。
引用文献を貼り付けるか、Word、Googleドキュメント、または既存の下書きから原稿をアップロードしてください。登録やアカウント作成は不要で、1つの引用文献をチェックすることも、複数の引用文献をまとめてチェックすることもできます。
CudekAIは、検索アルゴリズムと包括的な検証システムを用いて、AIを活用した分析を実行します。エラーを検出し、不一致レポートを作成し、検証に失敗したすべての引用文献にフラグを立てます。
各引用文献の信頼度スコアを確認し、検証済み、部分的、未検証のステータスと、確認済みの一致箇所すべてに対する直接的な情報源へのリンクを表示します。
Citation Checkerは、ワンクリックで一括検証を行う即時チェック機能を提供し、手作業による参考文献の確認を不要にし、大規模な参考文献リストの処理にかかる時間を大幅に節約します。
CudekAIは独自の引用検証スコアリングモデルを適用して、すべての参考文献の信頼度スコアを生成し、引用エラーを減らし、投稿の質を向上させます。
Citation Checkerは、捏造された引用、引用詐欺、AIが作り出した参考文献を検出し、論文撤回のリスクや不正行為の疑いから学術的な評判とキャリアを守ります。
CudekAIの引用チェッカーは、無料のブラウザベースのツールで、毎日の引用チェックと月間クォータがあり、サインアップ、クレジットカード、アカウントは不要です。
CudekAI Citation Checker は、Chrome 拡張機能、API、MCP、およびブラウザを介して動作し、ユーザー ガイド、製品ツアー、およびシームレスなクロスプラットフォーム アクセスのための Google ログインを備えています。
CudekAIの引用チェッカーは、38+言語で書かれた引用を検証し、書かれた言語に関係なく、すべての参照を国際的な学術データベースと相互参照します。
Auto
English
Arabic
Bulgarian
Catalan
Chinese Simplified
Chinese Traditional
Croatian
Czech
Danish
Dutch
Filipino
Finnish
French
German
Greek
Hebrew
Hungarian
Indonesian
Italian
Japanese
Korean
Latvian
Lithuanian
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swedish
Thai
Turkish
Ukrainian
Uzbek
Vietnamese
すでに2回校正した論文で、3つの偽造参考文献を発見した。DOI検証のおかげで、重大な投稿ミスを免れた。
Daniel
投稿前に参考文献リスト全体をCudekAIでチェックすることは、私の研究ワークフローにおいて欠かせない手順となっています。
Priya
信頼度スコアのおかげで、すべての引用文献を一つ一つ手動で確認するのではなく、どの引用文献に優先的に注意を払うべきかを簡単に判断できた。
Sofia
5つの異なる論文で引用した文献に、著者名が一致していない箇所が見つかりました。メタデータチェックをしなければ、絶対に気づかなかったでしょう。
Marcus