مختلف آن لائن AI ڊيڪٽرز کي جانچڻ کان پوءِ، اسان ڪي نتيجا ڪڍيا آهن. اهي سڀAI detectorsساڳئي مضمون ۾ توهان کي مختلف AI سکور ڏيندو. مثال طور، توهان هڪ بلاگ لکيو آهي، سڀ پنهنجي طرفان، ۽ ان کي انگريزي آن لائن AI detector ذريعي چيڪ ڪرڻ جو فيصلو ڪيو آهي. اهي سڀئي اوزار انهن جي الگورتھم مطابق نتيجا مهيا ڪندا. هاڻي سوال اهو ٿو پيدا ٿئي ته: ڇا اهي متعصب آهن؟ ان لاءِ، توهان کي هن مضمون جي آخر تائين وڃڻو پوندو!
ڇو AI ڊيٽيڪٽر ساڳئي متن تي مختلف اسڪور پيدا ڪندا آهن
AI ڊيٽيڪٽر مختلف لساني ماڊلز، تربيتي ڊيٽاسيٽس، ۽ امڪاني حدن تي ڀاڙين ٿا - اهو ئي سبب آهي ته ساڳيو پيراگراف مختلف اوزارن ۾ مختلف AI اسڪور حاصل ڪري سگهي ٿو. ڪجهه ڊيٽيڪٽر تمام گهڻو ڌيان ڏين ٿاڦاٽڻ۽مونجهارو، جڏهن ته ٻيا تجزيو ڪن ٿامعنيٰ جي اڳڪٿي، سر جي هڪجهڙائي، يا منتقلي جي تعدد.
سمجھڻ لاءِ ته اهي الگورتھم ڪيئن مختلف آهن، گائيڊAI جي چڪاسوضاحت ڪري ٿو ته ڪيئن ڊيٽيڪٽر مشين جي ٺاهيل نمونن جي سڃاڻپ ڪن ٿا جهڙوڪ ورجائيندڙ جملي جي جوڙجڪ، گهٽ بي ترتيبي، يا تمام گهڻو مسلسل تال.
ڊيٽيڪٽر جهڙوڪمفت AI مواد ڊيڪٽرجملي جي سطح جي نمونن کي پڻ اجاگر ڪريو، اهو ڏيکاريو ته هڪ ڊيڪٽر ڪنهن شيءِ کي ڇو نشان لڳايو. اهو ليکڪن ۽ ايڊيٽرن لاءِ اهو مقابلو ڪرڻ آسان بڻائي ٿو ته مختلف ماڊل ساڳئي اقتباس جي تشريح ڪيئن ڪن ٿا.
ڇا هڪ AI ڊيڪٽر باصلاحيت آهي؟
غير مقامي ليکڪن کي غير متناسب طور تي نشان ڇو لڳايو ويندو آهي
غلط مثبت اڪثر ٿين ٿا ڇاڪاڻ ته ڊيٽيڪٽر توقع ڪن ٿا ته لکڻ مقامي انگريزي ڍانچي جي پيروي ڪندو. جڏهن ڪو ليکڪ پاڻ کي ثقافتي طور تي مختلف جملن يا غير لڪير نمونن سان ظاهر ڪري ٿو، ته ڊيٽيڪٽر ان کي "AI-like" طور سمجهي سگهن ٿا ڇاڪاڻ ته اهو معياري انگريزي ڊيٽاسيٽس کان مختلف آهي.
اهو ئي سبب آهي جو ڪيترائي ESL ليکڪ رپورٽ ڪن ٿا ته انهن کي غير منصفانه طور تي نشان لڳايو ويو آهي.
انهن لساني نشانين کي بهتر سمجهڻ لاءِ، CudekAI جيمفت چيٽ جي پي ٽي چيڪرجملي جي تال، هم آهنگي جي تبديلين، ۽ ساخت جي اڳڪٿي جو جائزو وٺندو آهي - اهي علائقا جتي ESL لکڻ قدرتي طور تي مختلف هوندو آهي.
اضافي مثالن لاءِ، بلاگاي آءِ رائيٽنگ ڊيٽيڪٽراهو بيان ڪري ٿو ته اهي نمونا ڪيئن ڳولا جي درستگي کي متاثر ڪن ٿا.
محققن اهو معلوم ڪيو آهي ته هڪ AI ڊيڪٽر عام طور تي غير مقامي سنڌي اديبن ڏانهن متعصب هوندو آهي. انهن ڪيترن ئي مطالعي کي انجام ڏيڻ ۽ ڪيترن ئي نمونن سان هڪ آن لائن AI ڊيڪٽر مهيا ڪرڻ کان پوء اهو نتيجو ڪيو ته اوزار غير مقامي سنڌي اديبن جي نموني کي غلط طور تي بيان ڪيو ويو آهي.AI ٺاهيل مواد. اهي ليکڪن کي لساني اظهار سان سزا ڏين ٿا. پر وڌيڪ صحيح نتيجا حاصل ڪرڻ لاء، وڌيڪ مطالعي ۽ تحقيق جي ضرورت آهي.
ليکڪ ڪيئن پنهنجي آواز کي تبديل ڪرڻ کانسواءِ غلط مثبت کي گهٽائي سگهن ٿا
ڪيترائي ليکڪ فرض ڪن ٿا ته انهن کي "هڪ مقامي ڳالهائيندڙ وانگر لکڻ گهرجي" ته جيئن سڃاڻپ کان بچي سگهجي - پر اهو ضروري ناهي. ان جي بدران، ساخت جي تبديلي ۽ وضاحت کي بهتر بڻائڻ وڌيڪ اثرائتو آهي.
قدرتي خاميون استعمال ڪريو
انساني لکڻ ۾ غير مساوي رفتار، جذباتي اشارا، ۽ غير يونيفارم جملي جي ڊيگهه شامل آهي. اهي سگنل ڊيٽيڪٽرز کي مستند ڪم جي سڃاڻپ ۾ مدد ڪن ٿا.
وڌيڪ متوقع بناوتن کان پاسو ڪريو
AI اڪثر ڪري سخت نمونن ۾ لکندو آهي. انهي نموني کي ٽوڙڻ سان غلط مثبت گهٽجي سگهن ٿا.
انساني ايڊيٽنگ پاس لاڳو ڪريو
ڪنهن ساٿي يا ايڊيٽر پاران هڪ سادي نظرثاني اڪثر ڪري قدرتي وهڪري کي بحال ڪري ٿي. جيئن توهان جو مضمون پاڻ نوٽ ڪري ٿو، انساني اک ناقابلِ بدل رهي ٿي.
ڊيٽيڪٽر انهن عنصرن جي تشريح ڪيئن ڪن ٿا ان بابت وڌيڪ ڄاڻ لاءِ، ڏسو2024 ۾ استعمال ڪرڻ لاءِ مٿيان 5 مفت AI ڊيٽيڪٽر.
ڇا هڪ آن لائن AI ڊيڪٽر غلط ٿي سگهي ٿو؟
ڇا AI-ڊيٽيڪٽيڊ مواد گوگل رينڪنگ تي اثر انداز ٿئي ٿو؟
گوگل مواد کي مصنوعي ذهانت سان لکيل هجڻ جي سزا نٿو ڏئي - اهو مواد کي مصنوعي ذهانت سان لکيل هجڻ جي سزا ڏئي ٿو.گهٽ معيار،حقيقت ۾ ڪمزور، يابي مددگار. ڊيٽيڪشن اسڪور سڌو سنئون ايس اي او تي اثر انداز نٿا ٿين، پر اهي اهڙا مسئلا ظاهر ڪري سگهن ٿا جن کي گوگل "پتلي"، "عام"، يا "اسپامي" طور درجه بندي ڪري سگهي ٿو.
جيڪڏهن AI پاران ٺاهيل متن ۾ کوٽائي نه آهي يا ان ۾ بناوتي دعوائون شامل آهن، ته اهو E-E-A-T سگنلن کي ڪمزور ڪري ٿو. اهو ئي اصل خطرو آهي.
مضمونAI يا نه: ڊجيٽل مارڪيٽنگ تي AI ڊيٽيڪٽرز جو اثروضاحت ڪري ٿو ته ڪيئن AI جهڙيون جوڙجڪ مصروفيت ۽ اعتماد کي گهٽائي سگهن ٿيون.
اوزار جهڙوڪچيٽ جي پي ٽي ڊيڪٽرليکڪن کي هڪجهڙائي يا بار بار ٿيندڙ جملي جي سڃاڻپ ۾ پڻ مدد ڪري ٿي جيڪا پڙهڻ جي صلاحيت کي نقصان پهچائي سگهي ٿي.
اچو ته هن سوال تي وڌيڪ تفصيل سان غور ڪريون. اهڙا ڪيترائي ڪيس آهن جڏهن هڪ AI ٺاهيل ٽيڪسٽ چيڪ ڪندڙ مڪمل طور تي انساني لکيل مواد کي AI مواد سمجهي ٿو، ۽ اهو غلط مثبت طور سڃاتو وڃي ٿو. ڪيترن ئي ڪيسن ۾، اوزار استعمال ڪرڻ کان پوء QuillBot ۽AI-to-انساني ٽيڪسٽ ڪنورٽرز, AI مواد ڳولي نه ٿو سگھجي. پر اڪثر وقت، انساني لکيل مواد AI مواد جي طور تي نشان لڳايو ويندو آهي، ليکڪن ۽ گراهڪن، استادن ۽ شاگردن جي وچ ۾ لاڳاپا خراب ڪري ٿو، ۽ تمام پريشان ڪندڙ نتيجن ۾ ختم ٿئي ٿو.
انسان جي پهرين ايڊيٽنگ: سڀ کان وڌيڪ قابل اعتماد مواد جي معيار جو طريقو
اي آءِ ڊيٽيڪشن ٽولز سان گڏ به، انساني جائزو مضبوط ترين معيار جي حفاظت رهي ٿو. ايڊيٽر قدرتي طور تي حوالي سان فرق، غير فطري منتقلي، يا سر جي عدم مطابقت کي محسوس ڪن ٿا جيڪي مشينون اڪثر ياد ڪنديون آهن.
هڪ عملي ٻن مرحلن واري ورڪ فلو ۾ شامل آهن:
- شروعاتي اسڪين:اوزار استعمال ڪريو جيئنمفت AI مواد ڊيڪٽرانهن حصن کي اجاگر ڪرڻ لاءِ جيڪي تمام گهڻو خودڪار نظر اچن ٿا.
- انساني نظرثاني:ذاتي بصيرت شامل ڪريو، ساخت کي ترتيب ڏيو، ۽ پڪ ڪريو ته پيغام ارادي سامعين سان مطابقت رکي ٿو.
هي هائبرڊ طريقو سفارش ڪئي وئي آهياستادن لاءِ AI، جتي استاد ڊيٽيڪٽر استعمال ڪندا آهن جيئنرهنمائي جا اوزار، دربان نه.
تنهن ڪري، اسان کي انهن AI ڊيڪٽر اوزارن تي اسان جو سڀ اعتماد نه رکڻ گهرجي. بهرحال، مٿين ٽولز جهڙوڪ Cudekai، Originality، ۽ Content at Scale نتيجا ڏيکاريو جيڪي حقيقت جي ويجهو آهن. انهي سان گڏ، اهي اهو پڻ ٻڌائين ٿا ته مواد انساني لکيل آهي، ٻنهي انسانن ۽ AI يا AI ٺاهيل جو ميلاپ. اهي اوزار جيڪي ادا ڪيا ويا آهن انهن جي مقابلي ۾ وڌيڪ صحيح آهن جيڪي مفت آهن.
ليکڪ جي تحقيق جي بصيرت
هي تجزيو ڪيترن ئي AI ڳولڻ واري نظامن جو جائزو وٺڻ، مختلف اوزارن ۾ آئوٽ پُٽ نمونن جو مقابلو ڪرڻ، ۽ غلط مثبت جي حقيقي دنيا جي ڪيسن جو مطالعو ڪرڻ کان پوءِ تيار ڪيو ويو - خاص طور تي ESL ليکڪن کي شامل ڪندي.
بصيرت جي تصديق ڪرڻ لاءِ، مون انهن جي رويي جو جائزو ورتو:
- مفت AI مواد ڊيڪٽر
- مفت چيٽ جي پي ٽي چيڪر
- چيٽ جي پي ٽي ڊيڪٽر
ان کان علاوه، مون CudekAI جي بلاگ وسيلن سان نتيجن کي ڪراس چيڪ ڪيو، جنهن ۾ شامل آهن:
- AI جي ڳولا جو جائزو
- اي آءِ رائيٽنگ ڊيٽيڪٽر
- مصنوعي ذهانت يا نه - ڊجيٽل مارڪيٽنگ اثر
- مٿيان 5 مفت AI ڊيٽيڪٽر (2024)
نتيجا نظريي جي بدران عملي استعمال کي ظاهر ڪن ٿا، عملي جاچ کي قائم ٿيل ڳولا جي تحقيق سان گڏ ڪن ٿا.
ڇا مواد جيڪو AI ڊيڪٽرز پاران ٺاهيل آهي ايس اي او لاءِ خراب آهي؟
وچان وچان سوال ڪرڻ
1. اي آءِ ڊيٽيڪٽر ڪڏهن ڪڏهن هڪ ٻئي سان ڇو متفق نه هوندا آهن؟
هر اوزار هڪ مختلف الگورتھم، ڊيٽاسيٽ، ۽ اسڪورنگ طريقو استعمال ڪندو آهي. مونجهاري جي تجزيي، نحو ماڊلنگ، ۽ سيمينٽڪ اڳڪٿي ۾ تبديليون مختلف نتيجن ڏانهن وٺي وينديون آهن.
2. ڇا AI ڊيٽيڪٽر انساني لکيل مواد کي غلط طور تي نشان لڳائي سگهن ٿا؟
ها. غير مقامي انگريزي لکڻ، ورجائيندڙ جوڙجڪ، يا سادي جملي غلط مثبت کي وڌائي سگھي ٿي - جيتوڻيڪ مواد مڪمل طور تي انساني هجي.
3. ڇا AI ڊيٽيڪٽر SEO فيصلن لاءِ قابل اعتماد آهن؟
اهي معيار جي چڪاس لاءِ مددگار آهن پر سڌي درجه بندي جي عنصرن لاءِ نه. گوگل افاديت، اصليت، ۽ درستگي جو جائزو وٺندو آهي، نه ته ڊيٽيڪٽر اسڪور جو.
4. ڇا اوزارن جي استعمال سان AI ٽيڪسٽ کي انسان جهڙي ٽيڪسٽ ۾ تبديل ڪرڻ اخلاقي آهي؟
جيڪڏهن ارادو ٺڳي ڪرڻ يا صداقت جي جانچ کي نظرانداز ڪرڻ آهي، ته ان جي سفارش نه ڪئي وئي آهي. جڏهن ته، وضاحت يا بناوت کي بهتر بڻائڻ لاءِ اوزار استعمال ڪرڻ قابل قبول آهي.
5. ڇا مڪمل تشخيص جي بدران ايڊيٽنگ دوران AI ڊيٽيڪٽر استعمال ڪري سگھجن ٿا؟
بلڪل. ڪيترائي پيشيور ڊيٽيڪٽرز کي هڪ مددگار ايڊيٽنگ ٽول طور استعمال ڪندا آهن ته جيئن گهڻيون خودڪار شيون سڃاڻي سگهجن.
جيڪڏهن توهان جيڪو مواد لکيو آهي اهو AI پاران ٺاهيل آهي، مناسب ايس اي او قدمن کي استعمال نه ڪيو آهي، ۽ حقيقتن جي جانچ نه ڪئي آهي، اهو توهان لاء تمام خطرناڪ هوندو. هننAI جنريٽرعام طور تي توهان کي خبر ڏيڻ کان سواءِ افسانوي ڪردار ٺاهيندا آهن. توهان کي اهو معلوم نه ٿيندو جيستائين توهان گوگل تي تحقيق نه ڪريو ۽ ٻه ڀيرا چيڪ ڪريو. وڌيڪ، مواد توهان جي سامعين لاءِ ڪارائتو نه هوندو، ۽ توهان ختم ٿي ويندا گراهڪ کي وڃائڻ ۽ توهان جي ويب سائيٽ جي مصروفيت پڻ. توهان جو مواد آخرڪار ايس اي او قدمن جي پيروي نه ڪندو ۽ ڏنڊ حاصل ڪري سگهي ٿو. تنهن هوندي، توهان مختلف AI ايپليڪيشنون استعمال ڪري سگهو ٿا جيڪي توهان جي مواد جي درجه بندي ۾ مدد ڪندي.
هڪ ٻيو اهم عنصر جنهن کي اسان کي ذهن ۾ رکڻ جي ضرورت آهي اها آهي ته گوگل کي پرواه ناهي ته توهان جو مواد ڪنهن لکيو آهي، ان کي صرف مواد جي ضرورت آهي جنهن ۾ اعليٰ معيار، درستي، ۽ صحيح حقيقتون ۽ انگ اکر آهن.
مستقبل ڇا رکي ٿو؟
جيڪڏهن اسان مستقبل بابت ڳالهايون ٿا ۽ اهو AI ڊيڪٽرز لاءِ ڇا رکي ٿو، اهي نتيجا ڪيا ويا آهن. اسان هڪ آن لائين AI ڊيڪٽر تي مڪمل طور تي ڀروسو نٿا ڪري سگهون، جيئن ڪيترن ئي مطالعي ۽ تجربن کان پوء، اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته ڪو به اوزار صحيح طور تي نه ٻڌائي سگهي ٿو ته مواد AI ٺاهيل آهي يا مڪمل طور تي انساني لکيل آهي.
اتي هڪ ٻيو سبب پڻ آهي. مواد ڊيڪٽرز جهڙوڪ Chatgpt نوان ورزن متعارف ڪرايا آهن ۽ هر روز انهن جي الگورتھم ۽ سسٽم جي بهتري تي ڪم ڪري رهيا آهن. اهي هاڻي پنهنجو بهترين ڪم ڪري رهيا آهن مواد ٺاهڻ لاءِ جيڪي مڪمل طور تي انساني سر کي نقل ڪن. ٻي پاسي،
اي آئي ڊيڪٽرز بهتري تي گهڻو ڌيان نه ڏيندا آهن. انهي سان گڏ چيو ته هڪ AI ٺاهيل ٽيڪسٽ چيڪ ڪندڙ مددگار ثابت ٿي سگهي ٿو جڏهن توهان پنهنجي مواد ٺاهڻ جي عمل جي ترميمي مرحلي تي آهيو. لکڻ جي عمل سان مڪمل ٿيڻ کان پوء، توهان جي مواد کي اسڪين ڪرڻ جو بهترين طريقو ٻن طريقن سان آهي:. هڪ اهو آهي ته حتمي مسودي جو جائزو وٺڻ سان گهٽ ۾ گهٽ ٻه کان ٽي AI مواد ڊيڪٽرز. ٻيو ۽ سڀ کان وڌيڪ صحيح اهو آهي ته آخري نسخي کي انساني اک سان ٻيهر چيڪ ڪرڻ. توهان ڪنهن ٻئي کان پڇي سگهو ٿا ته توهان جي آخري نسخي تي هڪ نظر آهي. ٻيو ماڻهو توهان کي بهتر ٻڌائي سگهي ٿو، ۽ انساني فيصلي لاء ڪو متبادل ناهي.
ڇا توهان هڪ آن لائن AI ڊيڪٽر کي بيوقوف بڻائي سگهو ٿا؟
AI جي مدد سان مواد لکڻ ۽ پوءِ ان کي ٽولز استعمال ڪندي تبديل ڪرڻ غير اخلاقي آهي AI مواد کي انسان وانگر مواد ڪنورٽرز ۾. پر جيڪڏهن توهان سڀ متن پاڻ لکي رهيا آهيو،. توھان ڪجھ قدمن تي عمل ڪري سگھو ٿا جيڪي توھان جي مواد کي اي آئي ڊيڪٽر پاران جھنڊو لڳائڻ کان روڪيندا جيئن AI ٺاھيل ٽيڪسٽ.
توهان کي صرف اهو ڪرڻو آهي ته متن ۾ جذباتي کوٽائي ۽ تخليقيت کي شامل ڪيو وڃي. مختصر جملا استعمال ڪريو ۽ لفظن کي ورجائي نه ڪريو. ذاتي ڪهاڻيون شامل ڪريو، مترادفات ۽ جملا استعمال ڪريو، ۽ انھن لفظن کي استعمال ڪرڻ کان پاسو ڪريو جيڪي اڪثر مصنوعي ذھني اوزارن ذريعي ٺاھيا ويندا آھن. آخري نه پر گهٽ ۾ گهٽ، انهن جملن کي استعمال ڪرڻ کان پاسو ڪريو جيڪي تمام وڏا آهن. ان جي بدران، ننڍن کي ترجيح ڏيو.
هيٺيون لڪير
هڪ آن لائن AI ڊيڪٽر ڪيترن ئي پروفيشنلز، استادن ۽ مواد ٺاهيندڙن پاران استعمال ڪيو ويندو آهي انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته جيڪو مواد اهي جلد يا بعد ۾ پنهنجي ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪرڻ وارا آهن اهو اصل آهي ۽ AI پاران ٺاهيل ناهي. پر، جيئن اهي انتهائي درست نه آهن، انهن قدمن تي عمل ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو جيڪي توهان جي مواد کي انساني-لکيل طور سڃاڻڻ ۾ مدد ڏين ٿيون.
