Пасля тэставання розных онлайн-дэтэктараў AI мы зрабілі некаторыя высновы. Усе гэтыяДэтэктары AIдасць вам розныя балы штучнага інтэлекту ў адным артыкуле. Напрыклад, вы напісалі блог, цалкам самастойна, і вырашылі праверыць яго праз ангельскі онлайн-дэтэктар штучнага інтэлекту. Усе гэтыя інструменты дадуць вынікі ў адпаведнасці са сваімі алгарытмамі. Цяпер узнікае пытанне: ці прадузята яны? Для гэтага вам прыйдзецца прачытаць гэты артыкул да самага канца!
Чаму дэтэктары штучнага інтэлекту даюць розныя ацэнкі аднаго і таго ж тэксту
Дэтэктары штучнага інтэлекту абапіраюцца на розныя лінгвістычныя мадэлі, навучальныя наборы даных і парогі верагоднасці, таму адзін і той жа параграф можа атрымліваць розныя балы штучнага інтэлекту ў розных інструментах. Некаторыя дэтэктары ў значнай ступені сканцэнтраваны налопасцьіразгубленасць, а іншыя аналізуюцьсэнсавая прадказальнасць, аднастайнасць тону або частата пераходу.
Каб зразумець, чым адрозніваюцца гэтыя алгарытмы, кіраўніцтваВыяўленне штучным інтэлектамтлумачыць, як дэтэктары ідэнтыфікуюць машынна згенераваныя шаблоны, такія як паўтаральныя структуры сказаў, нізкая выпадковасць або празмерна паслядоўны рытм.
Дэтэктары накшталтБясплатны дэтэктар кантэнту са штучным інтэлектамтаксама вылучаюць заканамернасці на ўзроўні сказаў, паказваючы дакладна, чаму дэтэктар нешта пазначыў. Гэта дазваляе аўтарам і рэдактарам лягчэй параўноўваць, як розныя мадэлі інтэрпрэтуюць адзін і той жа ўрывак.
Ці прадузяты дэтэктар штучнага інтэлекту?
Чаму аўтараў, для якіх мова не з'яўляецца роднай, непрапарцыйна часта пакараюць
Ілжываспыняльныя вынікі часта здараюцца таму, што дэтэктары чакаюць, што пісьмо будзе прытрымлівацца структур носьбітаў англійскай мовы. Калі пісьменнік выказваецца з выкарыстаннем культурна адрозных фраз або нелінейных шаблонаў, дэтэктары могуць успрымаць гэта як «падобнае да штучнага інтэлекту» проста таму, што гэта адрозніваецца ад стандартных англійскіх набораў дадзеных.
Вось чаму многія аўтары, якія вывучаюць англійскую як другую мову, паведамляюць пра несправядлівыя парушэнні.
Каб лепш зразумець гэтыя лінгвістычныя маркеры, CudekAIБясплатная праверка ChatGPTацэньвае рытм сказаў, зрухі звязнасці і структурную прадказальнасць — вобласці, дзе пісьмо на англійскай мове як другой мовы натуральным чынам адрозніваецца.
Для атрымання дадатковых прыкладаў глядзіце блогДэтэктар пісьма са штучным інтэлектамтлумачыць, як гэтыя заканамернасці ўплываюць на дакладнасць выяўлення.
Даследчыкі высветлілі, што дэтэктар штучнага інтэлекту звычайна схіляецца да неродных англійскіх пісьменнікаў. Пасля правядзення некалькіх даследаванняў і прадастаўлення онлайн-дэтэктара штучнага інтэлекту з некалькімі ўзорамі яны прыйшлі да высновы, што інструмент памылкова класіфікаваў узоры неродных англійскіх пісьменнікаў якКантэнт, створаны AI. Штрафуюць пісьменнікаў моўнымі выразамі. Але каб атрымаць больш дакладныя вынікі, неабходна правесці дадатковыя даследаванні і даследаванні.
Ці можа онлайн-дэтэктар AI памыляцца?
Як пісьменнікі могуць паменшыць колькасць ілжывых спрацоўванняў, не змяняючы голасу
Многія пісьменнікі мяркуюць, што яны павінны «пісаць як носьбіт мовы», каб пазбегнуць выкрыцця, але гэта неабавязкова. Замест гэтага больш эфектыўна паляпшаць структурную варыятыўнасць і яснасць.
Выкарыстоўвайце натуральныя недасканаласці
Чалавечы пісьмовы тэкст утрымлівае нераўнамерны тэмп, эмацыйныя сігналы і неаднастайную даўжыню сказаў. Гэтыя сігналы дапамагаюць дэтэктарам ідэнтыфікаваць сапраўдныя творы.
Пазбягайце празмерна прадказальных структур
Штучны інтэлект часта піша па жорсткіх шаблонах. Разбурэнне гэтых шаблонаў можа паменшыць колькасць ілжывых спрацоўванняў.
Ужыць пропускі рэдагавання чалавекам
Простая выпраўка калегі або рэдактара часта аднаўляе натуральны паток. Як адзначаецца ў вашым артыкуле, чалавечае вока застаецца незаменным.
Каб даведацца больш пра тое, як дэтэктары інтэрпрэтуюць гэтыя элементы, гл.5 лепшых бясплатных дэтэктараў са штучным інтэлектам для выкарыстання ў 2024 годзе.
Давайце глыбей разгледзім гэтае пытанне. Было шмат выпадкаў, калі праграма праверкі тэксту, згенераванага штучным інтэлектам, разглядала кантэнт, цалкам напісаны чалавекам, як кантэнт штучнага інтэлекту, і гэта вядома як ілжывае спрацоўванне. У многіх выпадках пасля выкарыстання такіх інструментаў, як QuillBot іКанвертары тэксту з штучнага інтэлекту ў чалавека, змесціва AI немагчыма выявіць. Але часцей за ўсё змесціва, напісанае людзьмі, пазначаецца як змесціва штучнага інтэлекту, разбурае адносіны паміж аўтарамі і кліентамі, выкладчыкамі і студэнтамі і прыводзіць да вельмі трывожных вынікаў.
Ці ўплывае кантэнт, выяўлены штучным інтэлектам, на рэйтынг Google?
Google не карае кантэнт за тое, што ён напісаны штучным інтэлектам, а карае яго за тое, што ённізкая якасць,фактычна слабы, абобескарысныПаказчыкі выяўлення не ўплываюць непасрэдна на SEO, але яны могуць выявіць праблемы, якія Google можа класіфікаваць як «слабыя», «агульныя» або «спам».
Калі тэкст, згенераваны штучным інтэлектам, не мае глыбіні або ўтрымлівае выдуманыя сцвярджэнні, гэта аслабляе сігналы E-E-A-T. У гэтым і заключаецца рэальная рызыка.
АртыкулШтучны інтэлект ці не: уплыў дэтэктараў штучнага інтэлекту на лічбавы маркетынгтлумачыць, як структуры, падобныя на штучны інтэлект, могуць знізіць узаемадзеянне і давер.
Такія інструменты, якДэтэктар ChatGPTтаксама дапамагаюць аўтарам выяўляць манатонныя або паўтаральныя фразы, якія могуць пашкодзіць чытальнасці.
Такім чынам, мы не павінны цалкам давяраць гэтым інструментам дэтэктара штучнага інтэлекту. Аднак лепшыя інструменты, такія як Cudekai, Originality і Content at Scale, паказваюць вынікі, якія бліжэй да рэальнасці. Разам з гэтым яны таксама паказваюць, ці з'яўляецца змесціва напісаным чалавекам, спалучэннем людзей і штучнага інтэлекту або штучнага інтэлекту. Платныя інструменты больш дакладныя ў параўнанні з бясплатнымі.
Рэдагаванне, арыентаванае на чалавека: найбольш надзейны метад забеспячэння якасці кантэнту
Нават з інструментамі выяўлення на аснове штучнага інтэлекту, праверка чалавекам застаецца наймацнейшай гарантыяй якасці. Рэдактары натуральным чынам заўважаюць прабелы ў кантэксце, ненатуральныя пераходы або неадпаведнасці тону, якія машыны часта прапускаюць.
Практычны двухэтапны працоўны працэс уключае ў сябе:
- Пачатковае сканаванне:Выкарыстоўвайце такія інструменты, якБясплатны дэтэктар кантэнту са штучным інтэлектамкаб вылучыць сегменты, якія выглядаюць празмерна аўтаматызаванымі.
- Чалавечая рэдакцыя:Дадайце асабістыя меркаванні, адкарэктуйце структуру і пераканайцеся, што паведамленне адпавядае мэтавай аўдыторыі.
Гэты гібрыдны метад рэкамендуецца ўШтучны інтэлект для настаўнікаў, дзе выкладчыкі выкарыстоўваюць дэтэктары ў якасціінструменты кіраўніцтва, а не вартаўнікі.
Ці шкодны кантэнт, які ствараецца дэтэктарамі штучнага інтэлекту для SEO?
Калі змесціва, якое вы напісалі, створана штучным інтэлектам, у ім не выкарыстоўваліся належныя меры SEO і не правяраліся факты, гэта будзе вельмі небяспечна для вас. ГэтыяГенератары штучнага інтэлектузвычайна выдумляюць выдуманых персанажаў, не паведамляючы вам. Вы не зможаце даведацца, пакуль не правядзеце даследаванне ў Google і не праверыце яшчэ раз. Акрамя таго, змест не будзе карысным для вашай аўдыторыі, і вы страціце кліентаў і ўдзел вашага сайта. Ваш кантэнт у канчатковым выніку не будзе адпавядаць мерам SEO і можа атрымаць штраф. Тым не менш, вы можаце выкарыстоўваць розныя прыкладанні AI, якія дапамогуць у рэйтынгу вашага кантэнту.
Яшчэ адзін важны фактар, які мы павінны мець на ўвазе, гэта тое, што Google не хвалюе, хто напісаў ваш кантэнт, усё, што яму трэба, гэта кантэнт, які мае высокую якасць, дакладнасць і адпаведныя факты і лічбы.
Што чакае ў будучыні?
Ідэі даследавання аўтара
Гэты аналіз быў падрыхтаваны пасля агляду некалькіх сістэм выяўлення штучным інтэлектам, параўнання шаблонаў вываду розных інструментаў і вывучэння рэальных выпадкаў ілжывых спрацоўванняў, асабліва тых, хто ўдзельнічае ў аўтарах, якія пераводзяць англійскую як другую мову.
Каб праверыць разуменне, я вывучыў паводзіны:
- Бясплатны дэтэктар кантэнту AI
- Бясплатная праверка ChatGPT
- Дэтэктар ChatGPT
Акрамя таго, я праверыў высновы з рэсурсамі блога CudekAI, у тым ліку:
- Агляд выяўлення штучнага інтэлекту
- Дэтэктар напісання AI
- ШІ ці не — уплыў лічбавага маркетынгу
- 5 лепшых бясплатных дэтэктараў AI (2024)
Высновы адлюстроўваюць практычнае прымяненне, а не тэорыю, спалучаючы практычнае тэсціраванне з вядомымі даследаваннямі выяўлення.
Калі казаць пра будучыню і тое, што яна чакае для дэтэктараў штучнага інтэлекту, то такія высновы былі зробленыя. Мы не можам цалкам давяраць онлайн-дэтэктару штучнага інтэлекту, паколькі пасля некалькіх даследаванняў і тэстаў было паказана, што ні адзін з інструментаў не можа дакладна вызначыць, створаны кантэнт штучным інтэлектам або цалкам напісаны чалавекам.
Ёсць яшчэ адна прычына. Дэтэктары кантэнту, такія як Chatgpt, прадставілі новыя версіі і кожны дзень працуюць над паляпшэннем сваіх алгарытмаў і сістэм. Цяпер яны прыкладаюць усе намаганні, каб стварыць кантэнт, які цалкам імітуе чалавечы тон. З другога боку,
Дэтэктары штучнага інтэлекту не засяроджваюцца на паляпшэнні. З улікам сказанага, праграма праверкі тэксту, створанага AI, можа быць карыснай, калі вы знаходзіцеся на этапе рэдагавання працэсу стварэння кантэнту. Пасля завяршэння працэсу напісання лепш за ўсё сканіраваць змесціва двума спосабамі:. Адным з іх з'яўляецца прагляд канчатковага чарнавіка з прынамсі двума-трыма дэтэктарамі кантэнту AI. Другі і самы дакладны - пераправерыць канчатковы варыянт чалавечым вокам. Вы можаце папрасіць кагосьці паглядзець на вашу канчатковую версію. Іншы чалавек можа лепш сказаць вам, і чалавечае меркаванне нічым не заменіцца.
Ці можаце вы падмануць онлайн-дэтэктар AI?
Неэтычна пісаць змесціва з дапамогай штучнага інтэлекту, а потым пераўтвараць яго з дапамогай такіх інструментаў, як змесціва штучнага інтэлекту, у чалавечыя пераўтваральнікі кантэнту. Але калі вы пішаце ўвесь тэкст самастойна,. Вы можаце прытрымлівацца некаторых мер, якія не дапусцяць, каб ваш кантэнт быў пазначаны дэтэктарам штучнага інтэлекту як тэкст, створаны штучным інтэлектам.
Усё, што вам трэба зрабіць, гэта ўключыць у тэкст эмацыйную глыбіню і крэатыўнасць. Выкарыстоўвайце кароткія прапановы і не паўтарайце слоў. Дадавайце асабістыя гісторыі, выкарыстоўвайце сінонімы і фразы і пазбягайце выкарыстання слоў, якія часта ствараюцца прыладамі штучнага інтэлекту. І апошняе, але не менш важнае: пазбягайце выкарыстання занадта доўгіх прапаноў. Замест гэтага аддайце перавагу больш кароткім.
Часта задаюць пытанні
1. Чаму дэтэктары штучнага інтэлекту часам не згодныя адзін з адным?
Кожны інструмент выкарыстоўвае розны алгарытм, набор дадзеных і метад ацэнкі. Варыяцыі ў аналізе складанасці, мадэляванні сінтаксісу і семантычным прагназаванні прыводзяць да розных вынікаў.
2. Ці могуць дэтэктары AI няправільна пазначаць змесціва, напісанае чалавекам?
так. Напісанне на англійскай мове, якое не з'яўляецца роднай мовай, паўтаральныя структуры або простыя фразы могуць павялічыць колькасць ілжывых спрацоўванняў - нават калі змест цалкам чалавечы.
3. Ці надзейныя дэтэктары штучнага інтэлекту для прыняцця рашэнняў па SEO?
Яны карысныя для праверкі якасці, але не з'яўляюцца прамымі фактарамі ранжыравання. Google ацэньвае карыснасць, арыгінальнасць і дакладнасць, а не балы дэтэктара.
4. Ці этычна пераўтвараць тэкст, створаны штучным інтэлектам, у тэкст, падобны да чалавечага, з дапамогай інструментаў?
Калі мэта складаецца ў тым, каб падмануць або абыйсці праверкі сапраўднасці, гэта не рэкамендуецца. Аднак выкарыстанне інструментаў для паляпшэння яснасці або структуры дапушчальна.
5. Ці можна выкарыстоўваць дэтэктары штучнага інтэлекту падчас мантажу замест поўнай ацэнкі?
Безумоўна. Многія прафесіяналы выкарыстоўваюць дэтэктары як дапаможны інструмент рэдагавання для выяўлення празмерна аўтаматызаваных урыўкаў.
Ніжняя лінія
Інтэрнэт-дэтэктар штучнага інтэлекту выкарыстоўваецца многімі спецыялістамі, настаўнікамі і стваральнікамі кантэнту, каб пераканацца, што кантэнт, які яны рана ці позна будуць размяшчаць на сваім вэб-сайце, з'яўляецца арыгінальным, а не створаным штучным інтэлектам. Але, паколькі яны не вельмі дакладныя, паспрабуйце пайсці па слядах, якія дапамогуць ідэнтыфікаваць ваш кантэнт як напісаны чалавекам.
