Eftir að hafa prófað mismunandi gervigreindarskynjara á netinu höfum við dregið nokkrar ályktanir. Allt þettaAI skynjararmun gefa þér mismunandi AI stig í sömu grein. Til dæmis hefur þú skrifað blogg, alveg sjálfur, og hefur ákveðið að skoða það í gegnum enskan gervigreindarskynjara á netinu. Öll þessi verkfæri munu veita niðurstöður í samræmi við reiknirit þeirra. Nú vaknar spurningin: eru þeir hlutdrægir? Til þess verður þú að fara yfir þessa grein til loka!
Af hverju gervigreindarskynjarar framleiða mismunandi stig á sama texta
Gervigreindarskynjarar reiða sig á mismunandi málfræðileg líkön, þjálfunargagnasöfn og líkindamörk — og þess vegna getur sama málsgreinin fengið mismunandi einkunnir fyrir gervigreind milli tækja. Sumir skynjarar einbeita sér mikið aðsprengikrafturográðaleysi, á meðan aðrir greinamerkingarfræðileg fyrirsjáanleiki, tónjafnvægi eða umskiptatíðni.
Til að skilja hvernig þessi reiknirit eru ólík, leiðbeiningarnarGervigreindargreiningútskýrir hvernig skynjarar bera kennsl á vélaframleidd mynstur eins og endurteknar setningarbyggingar, litla tilviljun eða of samkvæman takt.
Skynjarar eins ogÓkeypis efnisgreinir með gervigreindeinnig varpa ljósi á mynstur á setningastigi og sýna nákvæmlega hvers vegna skynjari merkti eitthvað. Þetta auðveldar rithöfundum og ritstjórum að bera saman hvernig mismunandi gerðir túlka sama textann.
Er gervigreind skynjari hlutdrægur?
Af hverju eru rithöfundar sem ekki eru móðurmál óhóflega merktir
Falskar jákvæðar niðurstöður koma oft fyrir vegna þess að mælitæki búast við að skrift fylgi enskum uppruna. Þegar rithöfundur tjáir sig með menningarlega ólíkum orðalagsmynstrum eða ólínulegum mynstrum geta mælitæki meðhöndlað það sem „gervigreindarlíkt“ einfaldlega vegna þess að það er frábrugðið stöðluðum enskum gagnasöfnum.
Þess vegna segjast margir ESL rithöfundar hafa verið merktir á óréttlátan hátt.
Til að skilja þessi málfræðilegu merki betur, CudekAIÓkeypis spjallGPT afgreiðslumaðurmetur setningartakt, breytingar á samhengi og fyrirsjáanleika í setningagerð — svið þar sem enska ritun er náttúrulega frábrugðin.
Fyrir frekari dæmi, bloggiðGervigreindarskrifaribrýtur niður hvernig þessi mynstur hafa áhrif á nákvæmni greiningar.
Rannsakendur hafa komist að því að gervigreind skynjari er venjulega hlutdrægur í garð rithöfunda sem ekki eru innfæddir enska. Þeir komust að þeirri niðurstöðu eftir að hafa framkvæmt nokkrar rannsóknir og útvegað gervigreindarskynjara á netinu með nokkrum sýnum að tólið ranglega flokkaði sýnishorn rithöfunda sem ekki eru innfæddir á ensku semAI-myndað efni. Þeir refsa rithöfundum með málfari. En til að fá nákvæmari niðurstöður er þörf á fleiri rannsóknum og rannsóknum.
Hvernig rithöfundar geta dregið úr fölskum jákvæðum niðurstöðum án þess að breyta rödd sinni
Margir rithöfundar gera ráð fyrir að þeir verði að „skrifa eins og móðurmálsmaður“ til að forðast að vera uppgötvaðir — en það er ekki nauðsynlegt. Þess í stað er árangursríkara að bæta uppbyggingu og skýrleika.
Notaðu náttúrulega ófullkomleika
Mannleg ritun inniheldur ójafnan hraða, tilfinningalega vísbendingu og ójafna setningarlengd. Þessi merki hjálpa mælitækjum að bera kennsl á áreiðanlegt verk.
Forðastu offyrirsjáanlegar uppbyggingar
Gervigreind skrifar oft eftir stífum mynstrum. Að brjóta það mynstur getur dregið úr fölskum jákvæðum niðurstöðum.
Nota mannlega ritstjórnarleyfi
Einföld endurskoðun eftir samstarfsmann eða ritstjóra endurheimtir oft náttúrulegt flæði. Eins og greinin þín bendir sjálf á er mannlegt auga ómissandi.
Til að fá dýpri innsýn í hvernig skynjarar túlka þessi frumefni, sjáTopp 5 ókeypis gervigreindarskynjarar til notkunar árið 2024.
Getur gervigreind skynjari á netinu verið rangur?
Hefur efni sem greint er með gervigreind áhrif á röðun Google?
Google refsar ekki efni fyrir að vera skrifað með gervigreind — það refsar efni fyrir að vera...lág gæði,raunar veikburða, eðaóhjálpsamur. Uppgötvunarstig hafa ekki bein áhrif á SEO, en þau geta leitt í ljós vandamál sem Google gæti flokkað sem „þunnt“, „almennt“ eða „ruslpóst“.
Ef gervigreind-myndaður texti skortir dýpt eða inniheldur tilbúnar fullyrðingar, veikir það E-E-A-T merki. Það er hin raunverulega áhætta.
GreininAI eða ekki: Áhrif gervigreindar skynjara á stafræna markaðssetninguútskýrir hvernig gervigreindarlíkar uppbyggingar geta dregið úr þátttöku og trausti.
Verkfæri eins ogChatGPT skynjarieinnig hjálpa rithöfundum að bera kennsl á eintóna eða endurteknar orðasambönd sem gætu skaðað læsileika.
Við skulum skoða þessa spurningu dýpra. Það hafa verið mörg tilvik þar sem gervigreind-myndaður textaafgreiðslumaður lítur á fullkomlega mannlegt efni sem gervigreindarefni og þetta er þekkt sem falskt jákvætt. Í mörgum tilfellum, eftir að hafa notað verkfæri eins og QuillBot ogAI-til-mann textabreytir, AI efni er ekki hægt að greina. En oftast er mannskrifað efni merkt sem gervigreindarefni, eyðileggur tengsl milli rithöfunda og viðskiptavina, kennara og nemenda og endar með mjög truflandi niðurstöðum.
Mannleg ritstjórn: Áreiðanlegasta aðferðin við gæði efnis
Jafnvel með gervigreindargreiningartólum er mannleg yfirferð enn sterkasta gæðatryggingin. Ritstjórar taka náttúrulega eftir samhengisbilum, óeðlilegum umbreytingum eða ósamræmi í tónum sem vélar missa oft af.
Hagnýtt tveggja þrepa vinnuferli felur í sér:
- Upphafleg skönnun:Notið verkfæri eins ogÓkeypis efnisgreinir með gervigreindtil að varpa ljósi á hluta sem virðast of sjálfvirkir.
- Mannleg endurskoðun:Bættu við persónulegri innsýn, aðlagaðu uppbyggingu og vertu viss um að skilaboðin samræmist tilætluðum markhópi.
Þessi blendingsaðferð er ráðlögð íGervigreind fyrir kennaraþar sem kennarar nota skynjara semleiðsagnarverkfæri, ekki dyraverðir.
Þess vegna ættum við ekki að treysta öllu okkar á þessi gervigreindartæki. Hins vegar sýna helstu verkfæri eins og Cudekai, frumleika og efni á mælikvarða niðurstöður sem eru nær raunveruleikanum. Samhliða því segja þeir líka hvort efnið sé skrifað af mönnum, blanda af bæði mönnum og gervigreind eða gervigreind. Verkfærin sem eru greidd eru nákvæmari samanborið við þau sem eru ókeypis.
Rannsóknarinnsýn höfunda
Þessi greining var gerð eftir að hafa skoðað mörg gervigreindarkerfi, borið saman úttaksmynstur mismunandi tækja og rannsakað raunveruleg tilfelli af fölskum jákvæðum niðurstöðum — sérstaklega hjá ESL-riturum.
Til að staðfesta innsýnina skoðaði ég hegðun:
- Ókeypis efnisgreinir með gervigreind
- Ókeypis spjallGPT afgreiðslumaður
- ChatGPT skynjari
Að auki bar ég niðurstöður saman við bloggheimildir CudekAI, þar á meðal:
- Yfirlit yfir greiningu gervigreindar
- Gervigreindarskrifari
- Gervigreind eða ekki — Áhrif stafrænnar markaðssetningar
- Topp 5 ókeypis gervigreindarskynjarar (2024)
Niðurstöðurnar endurspegla frekar hagnýta notkun en kenningar, og sameina verklegar prófanir og viðurkenndar rannsóknir á greiningu.
Er efni sem er búið til af gervigreindarskynjurum slæmt fyrir SEO?
Ef efnið sem þú hefur skrifað er framleitt af gervigreind, hefur ekki notað viðeigandi SEO ráðstafanir og hefur ekki athugað staðreyndir, mun það vera mjög hættulegt fyrir þig. ÞessarAI rafalabúa venjulega til skáldaðar persónur án þess að láta þig vita. Þú munt ekki geta komist að því fyrr en þú hefur rannsakað á Google og athugað. Ennfremur mun efnið ekki nýtast áhorfendum þínum og þú munt á endanum missa viðskiptavini og þátttöku vefsíðu þinnar líka. Efnið þitt mun að lokum ekki fylgja SEO ráðstöfunum og getur fengið refsingu. Hins vegar geturðu notað mismunandi gervigreindarforrit sem hjálpa þér við röðun á efni.
Annar mikilvægur þáttur sem við þurfum að hafa í huga er að Google er sama hver hefur skrifað efnið þitt, það eina sem það þarf er efni sem hefur hágæða, nákvæmni og réttar staðreyndir og tölur.
Hvað ber framtíðin í skauti sér?
Ef við tölum um framtíðina og hvað hún ber í skauti sér fyrir gervigreindarskynjara, þá hafa þessar ályktanir verið gerðar. Við getum ekki treyst gervigreindarskynjara á netinu að fullu, þar sem eftir nokkrar rannsóknir og prófanir hefur verið sýnt fram á að ekkert af verkfærunum getur nákvæmlega sagt til um hvort efnið er gervigreind-myndað eða algjörlega mannlegt.
Það er líka önnur ástæða. Efnisskynjarar eins og Chatgpt hafa kynnt nýjar útgáfur og vinna að endurbótum á reikniritum sínum og kerfum á hverjum degi. Þeir vinna nú sitt besta til að búa til efni sem líkir algjörlega eftir mannlegum tóni. Á hinn bóginn,
AI skynjarar einblína ekki mikið á endurbætur. Með því að segja getur gervigreind-myndaður textaskoðun verið gagnlegur þegar þú ert á breytingastigi efnissköpunarferlisins. Eftir að hafa lokið ritunarferlinu er besta leiðin til að skanna efnið þitt á tvo vegu:. Eitt er að fara yfir lokauppkastið með að minnsta kosti tveimur til þremur gervigreindarskynjarum. Annað og nákvæmast er að endurskoða lokaútgáfuna með mannsauga. Þú getur beðið einhvern annan um að kíkja á lokaútgáfuna þína. Hinn aðilinn getur sagt þér betur og það kemur ekkert í staðinn fyrir mannlega dómgreind.
Geturðu blekkt gervigreindarskynjara á netinu?
Það er siðlaust að skrifa efni með hjálp gervigreindar og umbreyta því síðan með því að nota verkfæri eins og gervigreind efni í efnisbreytir sem líkjast mönnum. En ef þú ert að skrifa allan textann sjálfur,. Þú getur fylgst með nokkrum ráðstöfunum sem koma í veg fyrir að efnið þitt sé flaggað af gervigreindarskynjara sem texta sem myndast gervigreind.
Allt sem þú þarft að gera er að setja tilfinningalega dýpt og sköpunargáfu inn í textann. Notaðu stuttar setningar og ekki endurtaka orð. Bættu við persónulegum sögum, notaðu samheiti og orðasambönd og forðastu að nota orð sem oft verða til með gervigreindarverkfærum. Síðast en ekki síst, forðastu að nota of langar setningar. Frekar frekar þá styttri.
Aðalatriðið
Gervigreind skynjari á netinu er notaður af mörgum sérfræðingum, kennurum og efnishöfundum til að tryggja að efnið sem þeir ætla að birta fyrr eða síðar á vefsíðu sinni sé frumlegt og ekki búið til af gervigreind. En þar sem þau eru ekki mjög nákvæm, reyndu að feta í fótspor sem hjálpa til við að bera kennsl á efnið þitt sem mannlegt.
Algengar spurningar
1. Hvers vegna eru gervigreindarskynjarar stundum ósamrýmanlegir hver við annan?
Hvert tól notar mismunandi reiknirit, gagnasafn og stigagjöf. Mismunandi gerðir af greiningu á flóknum atriðum, setningafræðilíkönum og merkingarfræðilegri spá leiða til mismunandi niðurstaðna.
2. Geta gervigreindarskynjarar ranglega merkt efni sem er skrifað af mönnum?
Já. Skrif sem eru ekki enska að móðurmáli, endurteknar uppbyggingar eða einföld orðalag geta aukið falskar jákvæðar niðurstöður — jafnvel þegar efnið er að öllu leyti mannlegt.
3. Eru gervigreindarmælar áreiðanlegir fyrir ákvarðanir um leitarvélabestun?
Þau eru gagnleg fyrir gæðaeftirlit en ekki beinlínis röðunarþætti. Google metur notagildi, frumleika og nákvæmni, ekki einkunnir mælinga.
4. Er siðferðilega rétt að breyta texta úr gervigreind í texta sem líkist mönnum með verkfærum?
Ef ætlunin er að blekkja eða komast hjá áreiðanleikaprófunum er það ekki mælt með. Hins vegar er ásættanlegt að nota verkfæri til að bæta skýrleika eða uppbyggingu.
5. Er hægt að nota gervigreindarskynjara við klippingu í stað fullrar mats?
Algjörlega. Margir sérfræðingar nota skynjara sem stuðningsverkfæri til að bera kennsl á of sjálfvirka kafla.
